June 19th, 2016

Забытый монумент в Берлине ("...Но был один, который не стрелял..." и даже не один, и не д

Оригинал взят у rudy_ogon в Забытый монумент в Берлине ("...Но был один, который не стрелял..." и даже не один, и не десять)
Оригинал взят у baltvilks в Забытый монумент в Берлине ("...Но был один, который не стрелял..." и даже не один, и не десять...)



Очень интересный монумент можно найти в Берлине, в районе Целендорф. На усеченной каменной пирамиде написано:
«Русским офицерам и солдатам, которым пришлось умереть… Они отказались стрелять в борцов за свободу 17 июня 1953 года».

Опубликованные в ФРГ неизвестные ранее документы из секретных архивов СЕПГ ("Социалистической Единой Партии Германии" - немецкого аналога КПСС) свидетельствуют о том, что после подавления восстания рабочих 17 июня 1953 года в ГДР были расстреляны около сорока советских военнослужащих, отказавшихся открыть огонь по восставшим немцам.
Наших соотечественников расстреливали в Берлине и Магдебурге свои же.
За отказ стрелять в рабочих Магдебурга были расстреляны 18 солдат (по другим сведениям еще больше) 73-го стрелкового полка.

Алик Гомельский, Дмитрий Врубель

Краткую информацию о событиях 17 июня 1953 года в советской зоне Германии можно найти здесь.

ЗАЧЕМ КУТУЗОВ СЖЕГ МОСКВУ?

Оригинал взят у alexandrafl в ЗАЧЕМ КУТУЗОВ СЖЕГ МОСКВУ?
Оригинал взят у budilgin в ЗАЧЕМ КУТУЗОВ СЖЕГ МОСКВУ?

Интересная статья
Только я так и не понял, куда же делась русская армия?


В этом году Россия будет торжественно отмечает 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года, 200 лет Бородинского сражения и последовавшего за ним пожара в Москве. При этом до сих пор остаются неразгаданными главные загадки той войны: можно ли было не сдавать Москву, и кто сжег «сердце России», как называл столицу Наполеон? В поисках ответов «Ступени» обратились к известному историку спецслужб Михаилу КАЛЮЖНОМУ.

- Михаил, неужели до сих пор неизвестно, кто поджег Москву в 1812 году?

- Нет! В 2010 году бывший столичный мэр Ю. М. Лужков даже предлагал провести расследование причин пожара Москвы 1812 года, истребившего три четверти построек в городе и погубившего до 100 000 жителей и раненых при Бородино русских воинов.

[Spoiler (click to open)]

- Но ведь известен человек, отдавший приказ оставить Москву?

- Да, это Кутузов. 1 сентября 1812 года состоялся знаменитый совет в Филях, на котором русский Главнокомандующий - вопреки приказу императора оборонять Москву до последнего - велел сдать город без боя. Безо всяких на то весомых оснований! По оценке военных экспертов, французы не имели никаких шансов взять хорошо укрепленный город. Наполеону предстояло бы штурмовать огромный - от берега до берега Москвы-реки по линии нынешней Минской улицы - ров, вдоль которого были оборудованы огневые позиции: через каждые 7 м стояли орудия (всего 600). Обойти эту линию обороны французы не имели никакой возможности. А при попытке ее лобового штурма русские артиллеристы просто расстреляли бы французов в упор картечью. Плюс к тому - порядка 25 000 солдат, готовые в любой момент нанести удар по тылам наполеоновской армии, стояли в деревнях вплоть до Подольска. Кроме того, над французами нависали Дунайская армия Чичагова, подходящая с юга, и корпус Витгенштейна, двигавшийся с севера. Неудивительно, что в этой ситуации начальник главного штаба Кутузова многоопытный Беннингсен считал выбранную им оборонительную позицию непреодолимой. Тем не менее, по приказу Кутузова 2 сентября русская армия спешно покинула Москву, оставив в городе до 22 тысяч раненых при Бородино солдат. В столице также остались ценности Монетного двора - золото и серебро в слитках, мешки с медными деньгами, святыни и ценности Кремля, арсенал с огромным количеством оружия - до 75 тыс. ружей и 150 пушек, которые пошли на усиление боеспособности армии Наполеона. При этом весь городской пожарный инвентарь был вывезен.

- Довольно странно. Но загорелась-то Москва, когда в ней уже были французы?

- Как ни удивительно, но снова - нет! Москва запылала еще до вступления в нее французских войск. Пожары в Замоскворечье начались, когда французы еще только входили в Дорогомиловскую слободу. 3 сентября, когда Наполеон въезжал в Кремль, город полыхал уже повсюду. 3 сентября пожар гулял на Покровке и в Немецкой слободе. Утром казаки на глазах французов подожгли Москворецкий мост. Как пишут очевидцы: «В ночь с 3 на 4 сентября поднялся сильный ветер, и к утру город превратился в бушующее море огня».

- Возможно, русские не хотели отдавать врагу сердце страны и предпочли уничтожить Москву вместе с захватчиком, заманив его золотом и оружием?

- Сложно сказать. Французам московский пожар был невыгоден. Для русских же просто опасен: разозлясь, французы могли броситься вдогонку. И если уж у нас не было сил обороняться в укрепленном городе, то что тогда говорить о сражении в чистом поле? При этом Москву жгли планомерно и методично на протяжении более пяти недель. Так что налицо все признаки военной диверсионной операции.

- Да, но кто ее автор?

- На этот счет существует несколько версий. Первая, согласно которой Москву сожгли французы, появилась сначала при дворе русского императора Александра I, а затем и в советских учебниках истории. Но она не выдерживает критики! Наполеон покорил почти всю Европу, захватил множество городов, но никогда умышленно не опустошал их огнем. Ни с военной, ни с политической точки зрения уничтожение Москвы не было в интересах французов. Да и они сами, называя такое деяние варварством, категорически отрицали свою вину.

Вторая версия предполагает, что город сожгли по приказу генерал- губернатора Москвы графа Ф. В. Ростопчина подчиненные ему полиция и гражданские лица. Но и эта версия абсолютно несостоятельна. У Растопчина не было ни сил, ни времени для организации и проведения такой широкомасштабной диверсионной операции. Он получил уведомление о намерении Кутузова отдать Москву без боя всего за несколько часов до появления французов в черте города. И потом, граф Ростопчин категорически отрицал свою причастность к этому деянию как в 1812 году, так и много позже, даже когда сожжение Москвы официально признали событием, спасшим Россию.

- Если Москву сожгли не французы, не ее жители, то кто?

- Скорее всего, Москву сожгли по приказу М. И. Кутузова. Эта версия представляется мне единственно возможной. Для уничтожения Москвы требовалась управляемая единым командованием планомерная работа многочисленных отрядов диверсантов-поджигателей, то есть военная диверсионная операция. Войска специального назначения - гусары -- подчинялись лично Кутузову. Только он мог отдать приказ на их боевое применение в столице. При этом Кутузову нужно было сжечь Москву по собственному плану - с максимальным ущербом именно для города. К тому же он, в отличие от Ростопчина и Наполеона, никогда не отрицал свою ведущую роль в организации пожара.

- Но зачем?

- С точки зрения здравого смысла эта затея была не только чрезвычайно опасна, но и бессмысленна. Пожар был крайне невыгоден русской армии, обремененной беженцами. Кроме того, падение Москвы деморализовало русскую армию. Печальная участь французов, оставивших столицу, известна. Однако та же участь постигла и преследующих их русских: покидая Тарутинский лагерь, Кутузов имел 120 тыс. армии, а привел к Неману лишь… 27,5 тыс. человек - вместе с ополченцами!

- Так что же произошло ранней осенью 1812 года в Москве на самом деле, и в чем был истинный замысел Кутузова?

- Об этом точно известно только ему одному, однако Кутузов уже почти два века в сырой земле - он умер в апреле 1813-го. Проживи он чуть дольше, и я думаю, он бы не миновал трибунала: вопросов к нему у современников было ну очень много. Мы же можем только догадываться о реальных мотивах такого странного, граничащего с откровенным предательством поведения русского Главнокомандующего. В то же время при оценке его действий нельзя забывать, что Кутузов являлся масоном, причем высокого ранга. А для масонов цели их «организации» были выше присяги императору и национальных интересов. Главная же многовековая цель масонства - создание нового, совершенного общества в мировом масштабе, а потому на коротком историческом промежутке участь отдельно взятой страны или народа не так уж и важна. Масонство в России появилось в петровские времена. Петр I переодел русскую армию в новые мундиры, но выбить из нее православный патриотический дух ему оказалось не по силам. Даже через 100 лет эта задача осталась нерешенной. Очень похоже на то, что в 1812 году потомки идейных вдохновителей Петра просто не смогли устоять перед искушением воспользоваться крайне удобным случаем и «одним ударом» решить сразу две вековые задачи: уничтожить Москву и патриотический, состоящий из представителей старинной русской аристократии, костяк нашей армии. Ведь на войне лучшие всегда гибнут первыми. Русская армия в войне с Наполеоном победила. Но после Отечественной войны это была уже иная армия, нежели прежде: армия с ее «молодыми генералами» из масонов, которые уже в 1825 году учинили восстание Декабристов, а их потомки в 1917-м молчаливо приняли многочисленные революции и развал Российской империи…

Беседовал Дмитрий СИВИЦКИЙ

Мой комм.
А ответ очень простой: Москва не принадлежала РИ.



Левинсон: россияне отказываются думать о будущем

Оригинал взят у grzegorz в Левинсон: россияне отказываются думать о будущем
Originally posted by trim_c at Левинсон: россияне отказываются думать о будущем

Социолог, руководитель отдела социокультурных исследований Левада-центра Алексей Левинсон - один из тех авторов. чьи публичные выступления я стараюсь не пропускать, прежде всего потому, что он много лет отслеживает, как меняются настроения россиян, и, благодаря приобретенному огромному опыту, знает свой предмет - российские настроения, наверное лучше всех в России.
В интервью для сайта  «7×7» Левинсон рассказал, как меняется общественное сознание россиян и почему люди продолжают смотреть Первый канал.



— Как повлиял кризис на российское общество, если судить по ответам респондентов?
— Кризис неравномерно задевает российское население. В целом он ощущается резче, но тем не менее никакого переноса недовольства, связанного с кризисом, на действия Путина нет. Правительство ругать россияне привыкли, может быть, даже сильнее, но это все впустую.

Респонденты соглашаются с ответами, содержащими критику правительства, и наоборот, выбирают ответы, в которых есть одобрение Владимира Путина.
Collapse )

Я позволил себе ощутимо сократить оригинальный текст и выделить некоторые места жирным курсивом.
И центральными моментами этого интервью для меня являются такие:



- как в брежневские времена, общество при любых обстоятельствах не желает смены лидера

- власть стремится к жесткой консолидации общества, хотя для этого объективных оснований в виде потребности решения сверхзадач нету

- общество находится в состоянии "одобрямса", и с равным энтузиазмом готово аплодировать как либерализму, так и закручиванию гаек

- общество само желает консолидации, консолидация происходит вокруг символов, но символы эти обращены в прошлое

- даже продвинутая часть общества не желает входить в конфликт с официальной идеологией и добровольно отказывается от знакомства с альтернативной точкой зрения, если это угрожает конфликтом с властью (Украина)




При такой ситуации ожидать отказа от центральных идеологем и страхов, в виде, например, "натовской угрозы", как бы ни была она фантастична, не приходится.
В этом смысле анализ Левинсона как это ни странно перекликается с мнением Фельгенгауэра.

ОТсюда простой вывод - у нас война на Донбассе с той или иной форме - надолго. Как я уже и писал неоднократно - Украина находится в ситуации Израиля - ее война очень надолго, а самый факт ее существования уже воспринимается "братским народом" как причина войны




Всех распустить, нас оставить. Мы красивые

Оригинал взят у razumnyi в Всех распустить, нас оставить. Мы красивые
В стране все @банулись, особенно отчётливо это видно с той стороны забора.

В Волгограде пройдет митинг за роспуск НАТО...

Мутко предложил распустить IAAF...


До этого предлагали распустить ЕС, G8, G20 ну и вообще всех кто нам не нравится, а нам не нравятся ВСЕ. Мы бля пуп земли, правда и в НАТО и в IAAF, смотрят с большим недоумением на двинувшихся всей башкой.

Какие ещё требования к мировой общественности мы выдвинем? Потребуем немедленно распустить NASA например, ну а чё они летают тут. Или прямо вот завтра разогнать ассоциацию NASCAR?

Мне даже любопытно, они сами понимают что выглядят кретинами или всё уже переросло в буйную фазу, когда пациент перестаёт отличать свою больную фантазию от реальности?


«Куклы» пророческая серия - Путин 20 лет спустя

Оригинал взят у skobars в «Куклы» пророческая серия - Путин 20 лет спустя
Оригинал взят у styazshkin в «Куклы» пророческая серия - Путин 20 лет спустя
А все-таки гениальная программа была «Куклы». Вот у них выходила в мае 2000 года пророческая серия, то есть когда только Путин стал президентом, они замутили этот выпуск. На экране типа 2020 год:



Я думаю, что все именно так и будет. Ну почти. В смысле дольше 2020 года Путин не просидит. Самый максимум это 2024 год, год окончание очередного его президентского срока, но это уже совсем ад наступит в стране.


17 июня 1953 кацапы опять начали войну с Германией

Постпред Путина признался в силовом захвате Крыма.

Оригинал взят у saracinua в Постпред Путина признался в силовом захвате Крыма.
Член Совета Безопасноти РФ Олег Белавенцев заявил, что в 2014 году Россия была готова сбить самолет и.о. президента Украины Александра Турчинова, если бы он попробовал воспрепятствовать аннексии Крыма и лично прибыть на полуостров.